واشنگٹن ڈی سی(پاکستان نیوز) صدر جو بائیڈن اور سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے درمیان بہت سے اہم معاملات پر اختلاف ہے جو کہ جمعرات کو سی این این پر اپنی پہلی بحث کے لیے ملیں گے تو ممکنہ طور پر شدید دلائل کو ہوا ملے گی۔ امریکا کے ڈیموکریٹ صدر جوبائیڈن اور ان کے ری پبلکن حریف ڈونلڈ ٹرمپ کے درمیان جمعہ کی صبح ہونے والے مباحثے میں چند بڑے مسائل میں سے ایک امیگریشن رہے گا۔ اٹلانٹا میں ہونے والے اس پہلے مباحثے میں جوبائیڈن کی کوشش ہوگی کہ وہ تارکین وطن کو یقین دلائیں کہ وہی ان کے مسیحا ہیں۔ اس معاملے پر ری پبلکن حریف ڈونلڈ ٹرمپ اپنے پہلے دور صدارت میں خصوصا مختلف ممالک کے مسلمانوں کیخلاف سخت رویہ اپنا چکے ہیں، حد یہ ہے کہ انہوں نے مختلف ممالک سے آکر امریکا میں آباد ہونے والے ان گھرانوں کو بھی نہیں بخشا جن کی اولادیں رکن کانگریس بن گئیں۔ جو بائیڈن اب تک امیگریشن کے امور پر 530 ایگزیکٹو ایکشن لے چکے ہیں جو کہ ٹرمپ دور سے کہیں زیادہ ہیں۔ امریکا سمیت برطانیہ اور یورپ میں دائیں بازو کی ہوا چلنے کے سبب امکان ہے کہ ٹرمپ امیگریشن پر سخت مقف اپنا کر اپنا ووٹ بینک مضبوط کریں گے جبکہ بائیڈن اپنی حالیہ پالیسیوں کو پیش کرتے ہوئے تارکین وطن کے ووٹ اپنے حق میں یقینی بنانے کی کوشش کرینگے۔ان مباحثوں سے ووٹرز اگلے چار سالوں میں ہر ایک شخص کی قوم کی قیادت کرنے کی اہلیت کے بارے میں ان سے اخذ کردہ نتائج اخذ کرتے ہیں۔صدارتی مباحثے عام طور پر امیدواروں کے کردار اور اہلیت کو ظاہر کرنے کے لیے زیادہ اہمیت رکھتے ہیں بجائے اس کے کہ ان کے درمیان پالیسی کے اختلاف کو روشن کریں۔ یہ اس سال خاص طور پر سچ ہوسکتا ہے کیونکہ بائیڈن اور ٹرمپ دونوں اٹلانٹا کے مباحثے کے مرحلے پر پہنچے ہیں جن کو ملازمت کے لئے ان کی فٹنس کے بارے میں بنیادی سوالات کا سامنا ہے۔بائیڈن اس بارے میں بڑے پیمانے پر شکوک و شبہات کا سامنا کر رہے ہیں کہ آیا ان کے پاس آج صدارت سنبھالنے کی جسمانی اور ذہنی صلاحیت ہے، جو کہ دوسری چار سالہ مدت کے دوران بہت کم ہے۔ ٹرمپ کا سب سے بڑا چیلنج کردار ہے اگرچہ ان کی صدارت کے سابقہ جائزوں میں بہتری آ رہی ہے، بہت سے ووٹرز اس بات پر قائل نہیں ہیں کہ وہ اخلاقیات، قانون کی حکمرانی کے لیے وابستگی یا اخلاقی کمپاس رکھتے ہیں جس کی وہ صدر میں توقع کرتے ہیں۔کسی بھی آدمی کے لیے، بحث ان خدشات کو کم یا تیز کر سکتی ہے۔ بائیڈن کی جانب سے رکنے والی یا عارضی کارکردگی ووٹروں کے شکوک کو مزید سخت کر سکتی ہے جو اسے کام کے لیے بہت بوڑھا یا کمزور سمجھتے ہیں۔ بدلے میں، ٹرمپ کی طرف سے ایک ہییکٹرنگ یا اتار چڑھاؤ والی کارکردگی ـ جیسا کہ اس نے 2020 کی پہلی بحث میں دو آدمیوں کے درمیان پیش کیا تھا ـ ووٹروں کے ان خدشات کو تقویت دے گا کہ سابق صدر کو اوول آفس میں واپس کرنے سے دائمی افراتفری اور تنازعہ کا خطرہ ہے۔صدارتی مباحثوں کی اہمیت سے زیادہ چند موضوعات سیاسی ماہرین کو تقسیم کرتے ہیں۔ تقریباً بغیر کسی استثنیٰء کے، ماہرین تعلیم جنہوں نے کئی دہائیوں پر محیط رائے عامہ کے جائزوں کا مطالعہ کیا ہے، ان کا خیال ہے کہ ان مباحثوں کا، تمام تر توجہ کے لیے، صدارتی دوڑ کے نتائج پر، اگر کوئی ہے تو، صرف کم سے کم اثر ہوا ہے۔آسٹن کی یونیورسٹی آف ٹیکساس میں گورنمنٹ کے پروفیسر اور “صدارتی انتخابات کی ٹائم لائن” کے شریک مصنف کرسٹوفر ولیزین نے کہا کہ صدارتی مباحثوں نے “حاشیہ پر ـ تھوڑا سا یہاں، تھوڑا سا وہاں ہوسکتا ہے۔سیاسی ماہرین اکثر صدارتی مقابلوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں – جیسے کہ 1960، 1980 اور 1992 میں – جب مباحثوں نے ان امیدواروں کے بارے میں رویوں کو مستحکم کیا جو مہم کے دوران ترقی کر رہے تھے لیکن مکمل طور پر تشکیل نہیں پائے تھے۔
