نیویارک (پاکستان نیوز)سپریم کورٹ نے یہ فیصلہ کرنے پر اتفاق کیا کہ آیا ٹرمپ کی جانب سے ایک ایگزیکٹو آرڈر کے ساتھ پیدائشی حق شہریت کو ختم کرنے کی کوشش آئینی ہے، جس نے ججوں کو 19ویں صدی سے بڑے پیمانے پر طے شدہ قانون پر نظرثانی کرنے کا موقع فراہم کیا۔اپیل منظور کرتے ہوئے، عدالت براہ راست ایک تنازعہ کی خوبیوں کو لے رہی ہے جس سے اس نے اس سال کے شروع میں بڑی حد تک گریز کیا، جب اس نے تکنیکی بنیادوں پر ٹرمپ کا ساتھ دیا جس سے نمٹنے کے لیے پالیسی کو درپیش چیلنجز کو نچلی عدالتوں کے ذریعے کیسے نمٹا گیا۔امریکن سول لبرٹیز یونین کی قومی قانونی ڈائریکٹر سیسیلیا وانگ نے کہا کہ تنظیم سپریم کورٹ کی منتظر ہے کہ “اس مسئلے کو ہمیشہ کے لیے ختم کر دیا جائے۔انہوں نے مزید کہا کہ وفاقی عدالتوں نے متفقہ طور پر کہا ہے کہ صدر ٹرمپ کا ایگزیکٹو آرڈر آئین، 1898 کے سپریم کورٹ کے فیصلے اور کانگریس کے نافذ کردہ قانون کے خلاف ہے۔اگرچہ ٹرمپ انتظامیہ کی اپیل کے ذریعہ پیش کردہ قانونی نظریات کو بہت سے قدامت پسندوں کی طرف سے بھی طویل عرصے سے حد تک سمجھا جاتا رہا ہے، اس کے باوجود یہ مقدمہ اس موسم خزاں میں شروع ہونے والی سپریم کورٹ کی مدت کی طرف کافی عوامی توجہ مبذول کرائے گا۔ یہ وائٹ ہاؤس کی جانب سے باؤنڈری پر زور دینے والی قانونی دلیل کو قبول کرنے کے لیے عدالت کی رضامندی کا ایک اور امتحان ہے۔ٹرمپ کے لیے ایک حکم آئینی اور امریکی امیگریشن قانون کے ایک دیرینہ اصول کو ختم کر دے گا اور امریکی شہریوں کے لیے اہم عملی مضمرات ہو سکتا ہے جنہیں نوزائیدہ بچوں کی دستاویز کرنے میں نئی رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔عدالت اگلے سال دلائل سنے گی اور ممکنہ طور پر جون کے آخر تک فیصلہ سنائے گی۔CNN سپریم کورٹ کے تجزیہ کار اور جارج ٹاؤن یونیورسٹی لاء سینٹر کے پروفیسر اسٹیو ولادیک نے کہا کہ ٹرمپ انتظامیہ “ایگزیکٹیو آرڈر کے ذریعے پیدائشی حق شہریت کو محدود کرنے” کی کوشش میں محض “غلط” تھی۔انہوں نے کہا کہ چاہے اس سے متعلقہ قوانین کی خلاف ورزی ہو؛ خود چودھویں ترمیم؛ یا سپریم کورٹ کی اس آئینی شق کی 1898 کی مستند تشریح، بنیادی بات ایک ہی ہے۔1868 میں 14ویں ترمیم کی توثیق کے دو دہائیوں بعد، سپریم کورٹ نے یو ایس بمقابلہ وونگ کم آرک میں فیصلہ دیا کہ امریکہ میں پیدا ہونے والے لوگ ـ اس صورت میں، چینی تارکین وطن کے بیٹے چند تنگ استثنیٰ کے ساتھ، امریکی شہریت کے حقدار ہیں لیکن ٹرمپ انتظامیہ نے اپنی اپیل میں دلیل دی کہ اس نظیر کو طویل عرصے سے غلط سمجھا گیا ہے۔1898 کی رائے میں درج شہریت کی شق کو سمجھنے کے باوجود، ٹرمپ انتظامیہ نے اپنی اپیلوں میں سپریم کورٹ کو بتایا کہ یہ تصور “غلطی” تھا اور اس نظریے کے “تباہ کن نتائج” تھے۔ ٹرمپ نے پیدائشی حق شہریت کے خاتمے کو اپنے امیگریشن ایجنڈے کا ایک اہم حصہ بنایا ہے۔چودھویں ترمیم کی شہریت کی شق کو نئے آزاد شدہ غلاموں اور ان کے بچوں کو شہریت دینے کے لیے اپنایا گیا تھا ـ عارضی مہمانوں یا غیر قانونی غیر ملکیوں کے بچوں کو نہیں،” سالیسٹر جنرل ڈی جان سوئر، انتظامیہ کے اعلیٰ اپیلٹ اٹارنی، نے اپیل میں سپریم کورٹ کو بتایا۔
