نیویارک (پاکستان نیوز) جج نے مصنف کے جنسی استحصال اور ہتک عزت کے مقدمے میں ٹرمپ کے خلاف $5 ملین جیوری کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ 1 جون 2023 کو ڈیس موئنز، آئیووا میں ویسٹ سائیڈ کنزرویٹو بریک فاسٹ میں حامیوں کے ساتھ بات کر رہے ہیں۔ ایک وفاقی جج نے بدھ کے روز ڈونلڈ ٹرمپ کے خلاف 5 ملین ڈالر کے جیوری کے فیصلے کو برقرار رکھا، سابق صدر کے اس دعوے کو مسترد کرتے ہوئے کہ یہ ایوارڈ حد سے زیادہ تھا اور ایک دیوانی مقدمے میں جیوری نے اس نتیجے پر پہنچنے میں ناکام رہے کہ اس نے ایک پرتعیش ڈپارٹمنٹ اسٹور ڈریسنگ میں کالم نگار کے ساتھ زیادتی کی تھی۔ 1990 کی دہائی میں کمرہ۔ (اے پی فوٹو/چارلی نیبرگل، فائل)
نیویارک (اے پی پی) ـ ایک وفاقی جج نے بدھ کے روز ڈونلڈ ٹرمپ کے خلاف 5 ملین ڈالر کے جیوری کے فیصلے کو برقرار رکھا، سابق صدر کے اس دعوے کو مسترد کرتے ہوئے کہ یہ ایوارڈ حد سے زیادہ تھا اور جیوری نے اس نتیجے پر پہنچنے میں ناکامی پر اسے درست قرار دیا کہ اس نے ایک لگڑری ڈپارٹمنٹ اسٹور میں کالم نگار کے ساتھ زیادتی کی تھی۔ 1990 کی دہائی میں ڈریسنگ روم۔
جج لیوس اے کپلن نے کہا کہ جیوری کا مئی کا مصنف ای جین کیرول کو دیوانی کیس میں جنسی زیادتی اور ہتک عزت کے لیے معاوضہ اور تعزیری ہرجانے کا ایوارڈ معقول تھا۔
ٹرمپ کے وکلائ نے کپلن سے جیوری ایوارڈ کو کم کر کے 1 ملین ڈالر سے کم کرنے یا ہرجانے پر نئے ٹرائل کا حکم دینے کو کہا تھا۔ اپنے دلائل میں، وکلائ نے کہا کہ جیوری کی جانب سے کیرول کے جنسی استحصال کے دعوے کے لیے دیے گئے 2 ملین ڈالر کے ہرجانے کی رقم بہت زیادہ تھی کیونکہ جیوری نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ٹرمپ نے 1996 کے موسم بہار میں برگڈورف گڈمین کے مین ہٹن اسٹور میں کیرول کے ساتھ زیادتی نہیں کی تھی۔
کپلن نے لکھا کہ جیوری کا متفقہ فیصلہ تقریباً مکمل طور پر کیرول کے حق میں تھا، سوائے اس کے کہ جیوری نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ وہ یہ ثابت کرنے میں ناکام رہی ہے کہ ٹرمپ نے “نیویارک کے تعزیرات کے قانون کے ایک مخصوص حصے کے تنگ، تکنیکی معنی کے اندر” اس کے ساتھ زیادتی کی۔
جج نے کہا کہ سیکشن میں عضو تناسل کے ذریعے اندام نہانی میں دخول کی ضرورت ہوتی ہے جب کہ اندام نہانی کی رضامندی کے بغیر یا انگلیوں یا کسی اور چیز سے زبردستی دخول کو “ریپ” کے بجائے “جنسی زیادتی” کا نام دیا جاتا ہے۔
انہوں نے کہا کہ عصمت دری کی تعریف اس سے کہیں زیادہ تنگ ہے جس طرح عصمت دری کو عام جدید زبان میں، کچھ لغات میں، کچھ وفاقی اور ریاستی فوجداری قوانین میں اور دوسری جگہوں پر بیان کیا گیا ہے۔
جج نے کہا کہ فیصلے کا مطلب یہ نہیں تھا کہ کیرول “یہ ثابت کرنے میں ناکام رہی کہ مسٹر ٹرمپ نے اس کے ساتھ ‘ریپ’ کیا ہے کیونکہ بہت سے لوگ عام طور پر ‘ریپ’ کے لفظ کو سمجھتے ہیں۔ جیوری نے پایا کہ مسٹر ٹرمپ نے حقیقت میں ایسا ہی کیا تھا۔ ”
جج نے کہا کہ ٹرمپ کے وکلائ اس بحث میں درست تھے کہ جنسی استحصال کے لیے 2 ملین ڈالر کا انعام بہت زیادہ ہوتا اگر جیوری اس نتیجے پر پہنچتی کہ ٹرمپ نے کیرول کی چھاتیوں کو اس کے لباس یا اس سے ملتے جلتے طرز عمل سے چھیڑا تھا۔ لیکن، اس نے کہا، جیوری کو ایسا نہیں ملا۔
“اس طرح کے رویے کا کوئی ثبوت نہیں تھا. اس کے بجائے، ثبوت قائل طور پر قائم کیا گیا، اور جیوری نے واضح طور پر پایا، کہ مسٹر ٹرمپ نے جان بوجھ کر اور زبردستی اپنی انگلیوں سے محترمہ کیرول کی اندام نہانی میں گھسایا، جس سے فوری درد اور دیرپا جذباتی اور نفسیاتی نقصان پہنچا،” کپلن نے لکھا۔
جج نے کہا کہ ٹرمپ کا استدلال “مقدمہ کے دوران زیادہ تر شواہد کو نظر انداز کرتا ہے، جیوری کے فیصلے کی غلط تشریح کرتا ہے، اور غلطی سے ‘ریپ’ کی نیویارک پینل لا کی تعریف پر توجہ مرکوز کرتا ہے تاکہ اس لفظ کے معنی کو خارج کر دیا جائے کیونکہ یہ اکثر روزمرہ میں استعمال ہوتا ہے۔ زندگی اور اس بات کا ثبوت کہ اصل میں محترمہ کیرول اور مسٹر ٹرمپ کے درمیان کیا ہوا تھا۔
ٹرمپ کے وکلائ ، جو 2024 کے ریپبلکن صدارتی پرائمری میں سب سے آگے ہیں، نے بدھ کو فوری طور پر کوئی تبصرہ نہیں کیا لیکن جج کے فیصلے کو شامل کرنے کے لیے مقدمے کی اپنی اپیل میں تیزی سے ترمیم کی۔
اٹارنی روبی کپلان، جو کیرول کی نمائندگی کرتے ہیں اور جج سے غیر متعلق ہیں، نے ایک بیان میں کہا: “اب جب کہ عدالت نے ٹرمپ کی جانب سے نئے مقدمے کی سماعت یا فیصلے کی رقم کو کم کرنے کی تحریک کو مسترد کر دیا ہے، ای جین کیرول $5 وصول کرنے کے منتظر ہیں۔ ملین ہرجانہ جو جیوری نے اسے دیا تھا۔
وکیل نے کہا کہ ان کا مؤکل بھی ٹرمپ کے خلاف جنوری میں ہتک عزت کے دوسرے مقدمے کی سماعت کا منتظر ہے۔ یہ دعویٰ ٹرمپ کے صدر رہنے کے دوران دیے گئے بیانات اور مقدمے کی سماعت کے بعد کیے گئے بیانات پر مبنی ہے۔
دو ہفتے کے مقدمے کی سماعت کے بعد مئی کے اوائل کے فیصلے کے بعد سے، ٹرمپ نے یہ بات برقرار رکھی ہے کہ اس کا کبھی بھی ڈپارٹمنٹ اسٹور پر کیرول سے سامنا نہیں ہوا اور وہ اسے نہیں جانتے تھے اس سے پہلے کہ اس نے 2019 کی یادداشت میں دعویٰ کیا کہ اس نے اس کے ساتھ زیادتی کی۔
مقدمے کی سماعت کے دوران، کیرول نے تین دن تک گواہی دیتے ہوئے کہا کہ ٹرمپ نے مڈ ٹاؤن مین ہٹن اسٹور کے ڈریسنگ روم میں لنجری سیکشن کے قریب ایک ویران فرش پر اس پر جنسی حملہ کیا جب ان کا سٹور کے داخلی دروازے پر موقع ملا اور ایک دوسرے کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی جب وہ کپڑے خرید رہے تھے۔ ٹرمپ کے ایک دوست کے لیے۔ یہ اسٹور ٹرمپ ٹاور سے سڑک کے پار واقع ہے۔
77 سالہ ٹرمپ مقدمے میں شریک نہیں ہوئے۔ انہوں نے گزشتہ ہفتے ایک سوشل میڈیا پوسٹ میں کہا تھا کہ ان کے وکلائ “صدر کے دفتر کے احترام اور کیس کی بے اعتباری کی وجہ سے، نہیں چاہتے تھے کہ میں گواہی دوں، یا یہاں تک کہ مقدمے میں شامل ہوں۔”
مقدمے کی سماعت کے بعد، 79 سالہ کیرول نے زیر التوائ ہتک عزت کے دعوے میں نئے دعوے شامل کیے اور 10 ملین ڈالر کے معاوضے کے ہرجانے اور کافی حد تک غیر قانونی طور پر مزید رقم طلب کی۔
Judge upholds the $5 million jury verdict against Trump in a writer’s sex abuse and defamation case
FILE – Former President Donald Trump speaks with supporters at the Westside Conservative Breakfast, June 1, 2023, in Des Moines, Iowa. A federal judge upheld a $5 million jury verdict against Donald Trump on Wednesday, rejecting the former president’s claim that the award was excessive and that a jury in a civil case vindicated him by failing to conclude that he raped a columnist in a luxury department store dressing room in the 1990s. (AP Photo/Charlie Neibergall, File)
NEW YORK (AP) — A federal judge on Wednesday upheld a $5 million jury verdict against Donald Trump, rejecting the former president’s claims that the award was excessive and that the jury vindicated him by failing to conclude he raped a columnist in a luxury department store dressing room in the 1990s.
Judge Lewis A. Kaplan said the jury’s May award of compensatory and punitive damages to writer E. Jean Carroll for sexual abuse and defamation in the civil case was reasonable.
Trump’s lawyers had asked Kaplan to reduce the jury award to less than $1 million or order a new trial on damages. In their arguments, the lawyers said the jury’s $2 million in compensatory damages granted for Carroll’s sexual assault claim was excessive because the jury concluded that Trump had not raped Carroll at Bergdorf Goodman’s Manhattan store in the spring of 1996.
Kaplan wrote that the jury’s unanimous verdict was almost entirely in favor of Carroll, except that the jury concluded she had failed to prove that Trump raped her “within the narrow, technical meaning of a particular section of the New York Penal Law.”
The judge said the section requires vaginal penetration by a penis while forcible penetration without consent of the vagina or other bodily orifices by fingers or anything else is labeled “sexual abuse” rather than “rape.”
He said the definition of rape was “far narrower” than how rape is defined in common modern parlance, in some dictionaries, in some federal and state criminal statutes and elsewhere.
The judge said the verdict did not mean that Carroll “failed to prove that Mr. Trump ‘raped’ her as many people commonly understand the word ‘rape.’ Indeed … the jury found that Mr. Trump in fact did exactly that.”
Trump’s lawyers were correct in arguing that the $2 million award for sexual abuse would have been excessive if the jury based the compensatory award on a conclusion that Trump had groped Carroll’s breasts through her clothing or similar conduct, the judge said. But, he said, that’s not what the jury found.
“There was no evidence at all of such behavior. Instead, the proof convincingly established, and the jury implicitly found, that Mr. Trump deliberately and forcibly penetrated Ms. Carroll’s vagina with his fingers, causing immediate pain and long lasting emotional and psychological harm,” Kaplan wrote.
The judge said Trump’s argument “ignores the bulk of the evidence at trial, misinterprets the jury’s verdict, and mistakenly focuses on the New York Penal Law definition of ‘rape’ to the exclusion of the meaning of that word as it often is used in everyday life and of the evidence of what actually occurred between Ms. Carroll and Mr. Trump.”
Lawyers for Trump, the front-runner in the 2024 Republican presidential primary, did not immediately comment Wednesday but quickly amended their appeal of the trial to add the judge’s ruling.
Attorney Robbie Kaplan, who represents Carroll and is unrelated to the judge, said in a statement: “Now that the court has denied Trump’s motion for a new trial or to decrease the amount of the verdict, E Jean Carroll looks forward to receiving the $5 million in damages that the jury awarded her.”
The lawyer said her client also looks forward to a second defamation trial against Trump scheduled for January. That claim is based on statements Trump made while he was president and on statements he made after the trial.
Since the early May verdict after a two-week trial, Trump has continued to maintain that he never encountered Carroll at the department store and that he didn’t know her before she claimed in a 2019 memoir that he raped her.
At trial, Carroll testified for three days, saying Trump sexually attacked her in the midtown Manhattan store’s dressing room on a desolate floor near the lingerie section after they had a chance encounter at the store’s entrance and flirted with one another as they shopped for a garment for one of Trump’s friends. The store is located across the street from Trump Tower.
Trump, 77, did not attend the trial. He said in a social media post last week that his lawyers “due to their respect for the Office of the President and the incredulity of the case, did not want me to testify, or even be at the trial…..”
After the trial, Carroll, 79, added new claims to a pending defamation claim and sought an addition $10 million in compensatory damages and substantially more in unspecified punitive damages.
Trump has countersued Carroll, saying he was defamed when she continued to assert after the verdict that she had been raped.
The Associated Press typically does not name people who say they have been sexually assaulted unless they come forward publicly, as Carroll has done.
